Câu hỏi của bạn chính là một phiên bản đời thường của nghịch lý “Con thuyền Theseus” trong triết học: Nếu ta thay từng bộ phận của một vật… thì đến khi thay gần hết, nó có còn là chính nó hay không?

Mình giải thích đơn giản nhé:

1. Một đồ vật được xem là “chính nó” khi nào?

Thông thường có hai cách nhìn:

🔹 Cách 1: Danh tính dựa trên chức năng

Nếu chiếc bút vẫn làm việc như một chiếc bút, dù thay lò xo, thay ngòi, thay ruột mực… thì:
👉 Nó vẫn được xem là chiếc bút đó.

Giống như xe máy thay nhớt, thay lốp, thay ắc quy — nó vẫn là chiếc xe bạn đang dùng.

🔹 Cách 2: Danh tính dựa trên vật chất

Nếu bạn thay quá nhiều bộ phận, đến mức không còn gì là nguyên bản:
👉 Có thể xem đó là một chiếc bút “khác”, vì vật chất tạo nên nó đã thay đổi.

Đây là cách nghĩ “vật nào nguyên bộ phận của vật đó mới là nó”.

🔹 Thực tế chúng ta thường theo cách 1

Trong đời sống, chúng ta coi một đồ vật là “vẫn là nó” dựa trên:

• tên gọi (vẫn gọi nó là “cây bút của mình”),
• công dụng (vẫn viết được),
• tính liên tục sử dụng.

Nên bạn thay lò xo, thay ngòi, thay mực… thì hầu hết mọi người vẫn xem đó là cùng một chiếc bút.

💬 Kết luận ngắn gọn

✨ Chiếc bút vẫn là chính nó, miễn là bạn xem nó như vậy và nó vẫn thực hiện được chức năng của nó.
Tuy nhiên, về mặt triết học, bạn có thể lập luận rằng nó đã trở thành chiếc bút “mới” vì các bộ phận không còn nguyên bản.